ray、accelerate、trainer、lightning、pytorch

转自：https://www.zhihu.com/question/1926849595331318550/answer/1928049512619968205

作者：CodeCrafter
链接：https://www.zhihu.com/question/1926849595331318550/answer/1939450608894608104
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

2025 年，纯 PyTorch 是基本功，你必须得会，而且要熟。 它是你的内力，是你理解一切上层框架的基础。

Hugging Face Trainer 是特定领域（尤其是 NLP）的“版本答案”。 如果你就是做微调、做推理，用它，省心省力，快速出活儿。

Lightning 和 Accelerate 是“效率增强器”。 帮你把 PyTorch 代码写得更规范、更工程化，让你从繁琐的样板代码里解放出来，专注于模型本身。

Ray… 这家伙是个“大杀器”，跟前面几个不是一个维度的。 它是一个通用的分布式计算框架，模型训练只是它能力的一部分。它的目标是星辰大海，是解决整个 MLOps 流程的规模化问题。

所以，“该用哪个”这个问题，本身就有点问题。正确的问法是：“在我的这个场景下，哪个或哪几个组合起来用最爽？”

咱们一个个拆开说，不搞虚的

1. 纯 PyTorch：梦开始的地方

这玩意儿还用多说吗？现在搞深度学习的，谁要是不会 PyTorch，那基本上可以转行了。

优点： 自由！极其自由！你想怎么写就怎么写，想怎么组网就怎么组网，想在哪一步 debug 就在哪一步 import pdb; pdb.set_trace()。这种掌控一切的感觉，对于研究和学习新东西来说，是无价的。所有最新的 paper，99% 都会有 PyTorch 的实现。

缺点： 还是自由！自由的代价就是啥都得自己来。数据加载的 DataLoader、多卡的 DistributedDataParallel (DDP)、混合精度的 amp、保存断点、记日志… 这一套“炼丹”的“锅碗瓢盆”，每次开新项目都得重新搭一遍。代码复用性差，一不小心就写成一坨“意大利面条”，自己看懂都费劲，别说交接给同事了。

我的建议：
不管你以后用什么高级框架，PyTorch 的核心概念，比如 nn.Module、autograd、optimizer、DDP 这些，必须吃透。推荐直接啃官方文档的教程，尤其是 “DEEP LEARNING WITH PYTORCH: A 60 MINUTE BLITZ” （https://docs.pytorch.org/tutorials/beginner/deep_learning_60min_blitz.html）这个，过一遍，你就入门了。别偷懒，这个基础打不牢，用什么高级框架都是空中楼阁。

2. PyTorch Lightning vs. Hugging Face Accelerate：解放双手的“小助手”

这两个东西经常被放在一起比较，因为它们解决的是同一个痛点：简化 PyTorch 的训练流程。

PyTorch Lightning 更像一个“框架”。它非常有主见（opinionated），要求你把代码组织成它规定的样子，主要是 LightningModule 和 Trainer 这两个核心类。

优点： 结构化！强制你写出干净、可复用的代码。你的模型逻辑、数据处理、训练步骤被清晰地分离开。什么多卡训练、TPU 训练、16 位精度，你只要在 Trainer 里加个参数就行了，比如 Trainer(accelerator="gpu", devices=4, precision=16)。代码可读性强，团队协作起来非常舒服，大家写的代码都一个模子，交接成本极低。

缺点： 有学习曲线，而且有点“霸道”。你必须按照它的规则来玩，有时候想实现一些比较骚的操作，得去翻它的文档，看看它到底在哪个 hook 函数里给你留了口子。对于习惯了 PyTorch 自由写法的人来说，刚上手会觉得束手束脚。

Hugging Face Accelerate 更像一个“库”。它侵入性极小，目标就是让你用最少的代码改动，把你现有的纯 PyTorch 训练脚本变成能支持多卡、混合精度的版本。

优点： 灵活、简单！你不需要重构你的代码。只需要在代码开头 from accelerate import Accelerator，然后 accelerator = Accelerator()，再把你的 model, optimizer, dataloader 用 accelerator.prepare() 包一下，把 loss.backward() 换成 accelerator.backward(loss)，就完事了。基本没啥学习成本，对于已有的老项目进行改造，简直不要太爽。

缺点： 它只管“加速”这部分，对于代码结构、日志、断点续训这些，它管得比较少。所以代码的规范性还是得靠你自己来保证。

怎么选？
如果你是新开一个项目，或者在一个团队里，希望大家的代码风格统一，减少维护成本，用 Lightning。
如果你是自己搞研究，或者有一个写好的纯 PyTorch 项目，现在想快速上多卡跑一下，用 Accelerate，三下五除二就搞定。

3. Hugging Face Trainer：NLP 领域的“全家桶”

Trainer 是 Hugging Face 生态的核心组件，虽然它现在也越来越通用，但它的根还是在 transformers 库。

优点： 生态无敌！和 datasets, transformers, evaluate 这些库无缝集成。你想微调个 Llama？几行代码配置好 TrainingArguments，把模型和数据喂给 Trainer，一个 .train() 就启动了，自动处理所有杂事，包括美观的进度条、日志、模型保存、推送到 Hub… 对于做 NLP 任务来说，这就是标准工业流程，效率拉满。

缺点： 还是生态！它和自家东西绑得太紧了。如果你想做的东西不是那么“标准”，比如你的模型结构很奇特，你的训练流程有复杂的自定义逻辑，用 Trainer 反而会很痛苦，你得去 subclass 它，重写一堆内部方法，还不如用 Lightning 或者干脆自己写。

实际案例1：快速验证想法
去年我们组想快速验证一个想法，就是用一种新的数据增强方法来微调一个中文的 BERT 模型，看在某个分类任务上的效果。这时候用什么？直接上 Trainer！数据用 datasets 加载，模型用 transformers 加载，评估用 evaluate。一个下午，代码就写完了，扔到机器上开始跑。第二天结果就出来了，可以拿着数据去跟老板汇报了。要是用纯 PyTorch，光是搭架子就得搞个一两天。

4. Ray：格局打开，不止于训练

终于说到 Ray 了。记住，Ray 和上面所有东西都不是一个赛道的竞争对手，它更像是一个底层平台。

其他框架关心的是“如何高效地写一个训练脚本”，而 Ray 关心的是“如何将你的整个 Python 程序（包括数据处理、训练、调参、部署）无缝地扩展到一堆机器上去跑”。

核心优势：

通用分布式： Ray 的核心是 ray.remote，可以把任意一个 Python 函数或类，变成一个可以被调度到集群中任何一台机器上异步执行的任务或服务。这意味着不只是模型训练，你的数据预处理、特征工程、模型评估，任何耗时的 Python 计算，都可以用 Ray 来并行加速。
ML 全生命周期支持： Ray 有一套自己的 ML 生态库：

Ray Data: 分布式数据加载和处理。TB 级的数据，不用 Spark 也能搞定。
Ray Train: 分布式训练。神奇的是，它可以作为后端，来跑 PyTorch DDP、Lightning、HF Trainer 的训练任务。所以它们不是替代关系，而是“包含”关系。你可以在 Ray Train 里跑一个 Lightning 的训练作业。
Ray Tune: 分布式超参搜索。这个是王牌，可以说业界最好用的调参库之一。启动成百上千个训练任务，在几十上百张卡上同时跑，寻找最优超参，它来帮你调度和管理，体验极佳。
Ray Serve: 分布式模型部署。把你的模型变成一个高可用的在线服务，还能动态扩缩容。

Ray 能替代其他框架吗？
不能完全替代，它们是合作关系。你很可能会用 Ray Train 来调度一个用 PyTorch Lightning 写的训练任务，然后用 Ray Tune 来对这个任务进行大规模调参。

实际案例2：工业级推荐系统
想象一下，你要为一个大型电商平台构建一个推荐系统。

数据准备： 每天有几个 T 的用户行为日志。你用 Ray Data 写个脚本，在一个 10 台机器的集群上，几十分钟就把数据清洗、特征提取搞定了。
模型训练： 你的推荐模型非常大，需要用 8 台机器、每台 8 张 A100 来训练。你用 Ray Train 启动一个 PyTorch DDP 的训练任务。你的训练代码可能还是那个熟悉的 PyTorch 脚本，只是被 Ray Train 的启动器包了一层。
超参搜索： 学习率、embedding 维度、模型层数…有十几个超参要调。你用 Ray Tune 定义好搜索空间，它会自动利用整个集群的空闲资源，启动 500 个并行的训练实验，帮你找到最好的那组参数。
模型上线： 训练好的模型，用 Ray Serve 部署成一个在线服务，应对双十一的洪峰流量。

看到没？在这个流程里，PyTorch/Lightning/Trainer 解决的是“一个训练任务内部怎么写”的问题，而 Ray 解决的是“如何组织和调度成千上万个这样的任务和其它任务”的问题。